Camarles
Organizaciones animalistas y no animalistas hicieron movilizaciones, protestas, recursos y demandas contra la granja de Camarles. Atacaron frontalmente los argumentos en los que se basaba la empresa para mantener la granja de macacos. Todos fueron muy valerosos y asumieron evidente riesgo. El PACMA, además de apoyar a los demás en sus actuaciones, ha utilizado tres vías contra la granja de macacos, cuyo tenor pone en evidencia a las autoridades políticas.
La primera vía contra la granja de Camarles fue la formal solicitud a la Generalitat de Catalunya, Direcció General de Medi Natural, para que decomisara los macacos. Esta petición fue hecha el 10-2-2005, sin respuesta.
La segunda vía utilizada fue la interposición de un recurso extraordinario de revisión en fecha 4-4-2005, en base al aparente fraude de ley ocurrido en el otorgamiento de la licencia a los propietarios de la granja el 7-7-2003, otorgamiento hecho cuando ya se había promulgado la actual Ley del Parlament de Catalunya 22/2003 de Protección de Animales de 4-7-2003 que prohibe granjas como la de Camarles. El recurso fue desestimado en instancia por el Director General de Medi Natural el 13-5-2005 y, recurrido en alzada el 6-6-2005, fue desestimado por el Conseller de Medi Ambient el 26-1-2006.
Incidentalmente, en las reuniones que la Comisión del PACMA encabezada por su Presidenta mantuvieron en la Direcció General de Medi Natural con el Director General y sus adlátares en fechas 22-6-2005 y 31-8-2005, cuando se repasó y trató el tema de los macacos de Camarles, los susodichos daban por descontado que ganarían en los Tribunales y sólo les preocupaba cuánto tendrían que pagar por la responsabilidad administrativa de haber otorgado una licencia extemporánea, por lo que, en su opinión, no hacía falta dar crédito ni viabilizar las alternativas que tenía formuladas el PACMA.
Debido a que la Junta Directiva del PACMA no compartía el optimismo político – administrativo, ya que advertía carecía de fundamento sólido, en fecha 29-10-2005 se lanzó una nueva iniciativa ante la Autoridad competente, que es el Director General de Medi Natural, presentándole la propuesta de expropiar a los macacos y las instalaciones de la granja, creando el primer gran Santuario de Macacos de Camarles, para atender a los macacos que malviven por toda Europa. La respuesta no ha merecido respuesta.
Visto lo que ha ocurrido, es evidente que el PACMA, por tres vías, se adelantó al resultado que se ha producido. Si estas vías hubiesen sido aprovechadas por la Administración, ahora el tema estaría solucionado, a pesar que existiera una sentencia favorable a los propietarios de la granja. Ante tal carencia de análisis táctico por parte de los responsables de la Administración Público, no es de extrañar que el país funcione como funciona, teniendo a estos señores dirigiéndolo. Ahora, a parte de ratificarnos a través de un caso práctico en la creencia de la gran ineptitud de quienes ocupan los cargos públicos y que pagamos con nuestro dinero, que en vez de solucionar los problemas los crean o los agravan, es evidente que la solución a medio o largo plazo pasa por “comprar” la granja, con dinero público, mucho más cara que si se hubiese abonado el justiprecio de una expropiación, por lo que se debe concluir que el planteo dado por el PACMA para la solución del problema era el correcto.
Sin embargo, los macacos continuarán pereciendo víctimas de las prácticas “ganaderas” según parece decir la sentencia del Tribunal y la ineptitud de quienes nos gobiernan.
Concepción Reyero Alvarez
Presidenta del PACMA
www.pacma.net
¿Quieres publicar un comentario?
Primero debes registrarte, o ingresar con tu contraseña aquí, si ya eres miembro.