Javier de Lucas cree injustificado declarar las corridas de toros como BIC

El catedrático de Filosofía de Derecho de la Universidad de Valencia Javier de Lucas considera "incomprensible por injustificado" la pretensión de los presidentes de las comunidades de Madrid, Murcia y Valencia de declarar las corridas de toros como Bien de Interés Cultural (BIC). ABC

Javier de Lucas cree injustificado declarar las corridas de toros como BIC

De Lucas ha hecho estas declaraciones en la conferencia que ha clausurado hoy las jornadas sobre los derechos de los animales, celebradas en la Facultad de Derecho de Valencia.

El catedrático fue uno de los expertos que intervino en el debate sobre la propuesta de Iniciativa Legislativa Popular (ILP) para la prohibición en Cataluña de las corridas de toros, una propuesta, avalada por 180.000 firmas, que será debatida el próximo 28 de julio en el Parlament de Cataluña.

La declaración de BIC supondría, asegura, elevar las corridas de toros a "condición de Bien jurídico relevante y adscribir recursos públicos".

Además, es "evidente la utilización demagógica e irresponsable" que, según el catedrático, ha hecho sobre el tema la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, al calificar los espectáculos taurinos como parte de "nuestra identidad introduciendo un irresponsable elemento de enfrentamiento".

"A no pocos puede parecerle bello el espectáculo de los toros, pero se trata de una belleza cuyo coste no es asumible", ha señalado De Lucas en su intervención.

Para el catedrático, además, "no hay racionalidad jurídica" en la defensa de estos espectáculos apoyada sólo en la existencia de "un hábito, si ese hábito causa un daño relevante a un bien a su vez relevante".

Y en este sentido, considera "indiscutible" el sufrimiento que se inflige al toro durante las corridas, por "malos tratos" y "tortura".

El profesor de Filosofía del Derecho ha cuestionado también al filósofo y escritor Fernando Savater, por opinar que la prohibición de las corridas afectaría a un derecho que atañe únicamente a la "libertad de conciencia individual".

"La opción por una forma de ocio no puede eliminar la obligación de respetar otros bienes jurídicos", ha añadido.

De Lucas ha concluido que "sostener el sufrimiento y el daño infligidos a los otros en aras de la libertad de goce estético no es justificable".

En las Jornadas, el presidente de la Asociación de Veterinarios Abolicionistas de la Tauromaquia, José Enrique Zaldívar, ha analizado con datos científicos el sufrimiento animal en la tauromaquia, informan fuentes de la Universitat de València.

Zaldívar negado que en la lidia el animal no sufre por la excitación que le produciría las betaendorfinas que segregaría, un importante "marcador de estrés" por lo que "a mayor sensación de dolor, mayor es la descarga de las betaendorfinas". EFE



Comentarios


Escribe un comentario :


Florentino santander gutierrez
Puntaje: -1
5. Florentino santander gutierrez. Publicado el jueves 29 de julio del 2010.
Los animales son seres que adornan nuestra existencia, nos dan alegria, compañia , vestido y alimento, por que' maltratarlos? NO A LA TOTURA, NO AL MALTRATO. Apoyo desde Colombia.
Alicia redel
Puntaje: -8
4. Alicia redel. Publicado el viernes 23 de julio del 2010.
Pilar cabrera
Puntaje: +7
3. Pilar cabrera. Publicado el jueves 22 de julio del 2010.
MUY BIEN ! ESTAMOS CONTIGO JAVIER DE LUCAS! LA TORTURA NO ES ARTE NI CULTURA Y ENCIMA INSTITUCIONALIZAR EL CRIMEN?
Luiz
Puntaje: -7
2. Luiz. Publicado el jueves 22 de julio del 2010.
Anabella bascur
Puntaje: -11
1. Anabella bascur. Publicado el jueves 22 de julio del 2010.