Réplica a "El Reino de los Gatos"

Caracas.

Los hechos sucedidos en Sans Soucí han desatado en el país una controversia sobre el trato a los animales y sus derechos. Pero también ha generado una polémica hacia quienes dedicamos nuestro tiempo a luchar por dar a los “no humanos” una vida más justa.

En repetidas ocasiones se nos ha preguntado por qué defendemos la permanencia de un zoológico si estamos en contra de ellos. A lo que respondemos que si bien Sans Soucí fue diseñada para tener un minizoo en su parque, nosotros no lo consideramos así, sino por el contrario un refugio. Los primates que allí se encuentran provienen de rescates de la Guardia Nacional, y de gente que los compró y al no poder mantenerlos los llevó hasta allá para que estuvieran en mejores condiciones que en sus casas. Ya esos monos fueros separados de su hábitat por personas inescrupulosas y les será imposible después de tanto tiempo volver allí, por eso están en Sans Soucí.

Las aves que están enjauladas se encuentran allí por dos razones; la primera porque están heridas o enfermas y se encuentran en rehabilitación; y la otra porque al igual que los monos provienen del cautiverio comercial y sus plumas fueron mutiladas, imposibilitando su vuelo.

Otros animales característicos de este lugar son los conejos. Ellos llegan porque quienes los tenían de “mascota” se aburrieron o simplemente al crecer complicó su permanencia en sus casas, y son llevados al refugio porque saben que allá serán cuidados.

Recordemos que años atrás hubo un intento de decomiso de estos animales por parte de las autoridades municipales, en esa ocasión niños, adultos y ancianos impidieron con su cuerpo tales acciones porque se conocían de antemano las intenciones de ese operativo.

Esos animales iban a ser vendidos a tiendas, zoológicos y particulares, incluso ya se habían expedido los permisos para ello.

Que la prensa local señale repetidamente que Sans Soucí es un Zoológico no es lo preocupante para nosotros, sino las entonaciones capciosas que ciertos redactores les dan a ello, como por ejemplo las publicadas este miércoles 2 de junio en el diario El Nacional en la portada de la sección Ciudadanos, titulado “El Reino de los Gatos”.

En dicho arrtículo de Alfredo Meza no sólo se tiene una opinión muy parcializada sino que está plagado de errores. La razón pudo haber sido que al periodista no le gustan los animales, cosa que es entendible.Lo que no se entiende es que un periodista que va a reportear a una comunidad, esté tan nervioso porque pasa a su lado un gato, que cambia todo lo que se le responde, aunque repetía tres veces la misma pregunta debido al nerviosismo.

Quienes caminamos a diario por el parque central estamos bien claros que lo que pisamos y esta bajo nuestros pies es tierra y piedra, y Meza no sólo ofende la inteligencia de nuestros compañeros proteccionistas, sino al vecino común y algunas personas externas que por sugerencia de nosotros leyeron su reportaje, tanto nosotros como ellos opinamos que su reportaje no es nada objetivo y que está cargado de mentiras, discriminación y especismo.

Evidentemente todos podemos tener diferentes apreciaciones sobre un hecho. Lo que no se debe tener es una apreciación que condicione el resultado de un reportaje, tal como ocurrió.

La exageración en el artículo llega a un punto tal, que profesa un recibimiento gatuno con colas paradas cual desfile, cuando en realidad, en la zona donde estábamos respondiendo sus preguntas tan solo había dos, uno de los cuales se acercó a él para pedirle cariño, y casi lo mata de un susto. Sin embargo dijo que “era como sentir que caminaba sobre su pieles pues era imposible dejar de sentir sus colas rozándolo”. Sí le mostramos la quebrada Chacaíto, en donde a la distancia había algunos gatos más, y en donde imaginamos, comenzó su crisis fóbica.

De nada sirvió explicarle punto por punto problemas ecológicos, ignorándolos y minimizándolos, y llegando al punto de preguntar si “la conciencia ecológica puede molestar a otros vecinos”. Señor Meza, los beneficios ecológicos son para todos, para el planeta entero, no solo para algunos.

Su falta de cercanía con la verdad llega al punto de emitir frases como “El olor a orines rancios está en cada rincón del conjunto”. Señor Meza, si eso fuera cierto, más de la mitad de los apartamentos estarían en venta. Aparentemente su nariz llegó condicionada junto con su opinión.

Si no se escribe con veracidad, y se emiten opiniones muy personales por parte del periodista, el resultado del artículo que intenta clarificar ó comunicar los hechos, solamente agrava la situación.

El conjunto residencial fue concebido desde sus inicios (hace casi 40 años) como un lugar en donde la gente y la naturaleza estuvieran presentes en el mismo sitio. Desde la construcción del mismo han habido animales en el parque, y todos los que compraron aquí lo hicieron sabiéndolo.

Pero esta concepción inicial de la residencias, tampoco fue plasmada en el artículo.

La modificación de horarios de algunos vecinos respondió al problema del envenenamiento de gatos, y tan solo por unos días. En cambio en sus palabras se lee que los vecinos que cuidamos a los animales sufrimos de reiterativa paranoia al punto de necesitar una internación. Los gatos no llegan a las residencias en manadas de a cientos como si fuera un éxodo, y los propietarios de las residencias y los animales siempre estarán en Sans Soucí, y llevarán una vida normal. Descarte totalmente un ataque felino en contra de los humanos si está en sus conclusiones apocalípticas.

Por nuestra parte le exigimos un derecho a réplica y a rectificación, derecho que nos concede la ley ya que consideramos que su reportaje nos afecta moralmente y en imagen delante de la opinión publica, de no recibir respuesta de su parte buscaremos amparo por medios legales. Nosotros por nuestra parte seguiremos defendiendo nuestras.

Adriana Calzadilla
Andrés Lizardo
Eduardo Gulino
Indira Vera