NO a la Constitución Europea
Les pedimos que voten NO a la Constitución Europea. Si ustedes viven en Latinoamérica, reenvíen este mensaje a amigos o conocidos que vivan en Europa.
A pesar de las ventajas que puede representar para empresarios y políticos, la Constitución Europea es terriblemente injusta con los animales.
Por presiones de eurodiputados y políticos españoles se autorizó que espectáculos con animales como la tauromaquia y tradiciones religiosas no sean consideradas maltrato animal, así que las corridas de toros o las matanzas del cordero y del cerdo siguen siendo legales.
La ley europea dice que no está permitido ningún tipo de espectáculo que involucre maltrato animal "siempre y cuando no se trate de una tradición". Y es considerada tradición cualquier actividad que sea realizada por más de tres años consecutivos en una localidad, e incluso por una comunidad de extranjeros que habite en esa región.
Por favor, vota NO. No dejes de votar, pues el abstencionismo es tomado como voto a favor.
Si deseas más información, lee el texto que adjuntamos, remitido por ANPBA.
Equipo AnimaNaturalis
NO A LA CONSTITUCION EUROPEA
El Artículo III-121 de la Constitución Europea (pag. 98), -que es la transposición literal del Protocolo Anexo nº 33 del Tratado de Amsterdam 'sobre protección y bienestar de los animales'-, dice que la política de la Unión Europea "tendrá plenamente en cuenta las exigencias del bienestar de los animales como seres sensibles", pero con la salvedad siguiente: "al tiempo que respetará los usos de los Estados miembros, en particular los ritos religiosos, las tradiciones culturales y los patrimonios regionales".
Estamos asistiendo a una intensa campaña, orquestada por los políticos españoles (de uno y otro bando), para que todos votemos con un "sí" a la Constitución europea, una Constitución que ampara estas bárbaras crueldades.
"Tradiciones" Españolas con animales
Unos 17.000 ESPECTíCULOS TAURINOS se llevan a cabo en España en nombre de una condenable "tradición" que la Constitución europea dice que se ha de "respetar":
Miles de "toros de fuego" en las Comunidades de Cataluña, Aragón, Castilla-León y Comunidad Valenciana, a los que les colocan, en la zona de la cabeza, grandes bolas de material altamente inflamable que luego son encendidas, envolviendo a los animales en fuego, además de ponerles cohetes, lo que hace que los animales experimenten pánico y un sufrimiento psicológico inimaginable. La mayoría son matados después del espectáculo.
Cientos de "toros ensogados", en Cataluña, Aragón, Castilla-León, Castilla-La Mancha, Comunidad Valenciana, Andalucía, La Rioja, Navarra, el País Vasco y Baleares, arrastrados por las calles en contra de su voluntad mientras babean de estrés y se resisten con todas sus fuerzas, soportando desgarros musculares en la zona del cuello y en la cepa de los cuernos. La mayoría son matados una vez concluido el espectáculo.
Toros acribillados con lanzas medievales en un espectáculo legalizado por la Junta de Castilla y León en Tordesillas (Valladolid).
Toros matados a tiros en Extremadura después de haberse divertido el gentío con su dolor.
Miles de "sueltas de vaquillas" en toda España, sometidas a toda clase de vejaciones como las de pincharles con objetos punzantes y dardos, lanzarles cajas de bebidas a la cabeza, ponerles banderillas, etc. En algunos lugares son arrojadas al suelo y sacrificadas por los participantes en sus "festejos taurinos populares" entre escalofriantes mugidos de dolor. Pueblos en lo que las orejas de las vaquillas aparecen tiradas por la vía pública, literalmente manchada con la sangre de inocentes víctimas.
Cientos de "becerradas" en toda la Península, en las que el público, por el mero hecho de llamarse 'aficionado', obtiene permiso para banderillear y matar a estoque a las vaquillas, que sufren largas agonías tras ser destrozadas por espadas atravesadas, etc.
Más de mil "Corridas de toros", "rejoneo", "novilladas", en toda la Península y Baleares, en las que los animales son sometidos a toda clase de torturas: son alanceados con puyas, banderilleados, atravesados con espadas y apuñalados finalmente en la nuca...
Esta somera enumeración y descripción de las bárbaras "tradiciones" de España se encuentran detalladas en Web de ANPBA: http://www.bienestar-animal.org).
Políticos manipuladores
Por otra parte, en la redacción del citado Protocolo nº 33 de Amsterdam, las intrigas políticas de los sectores más reaccionarios del entonces Gobierno español (PP) sirvieron para asegurarse de que 'los toros' y 'la caza' quedaran integrados en dicho Protocolo, un texto que ahora ha sido integrado en la Constitución.
Así, en 1999, Javier Elorza, representante de España ante la Unión Europea, en una entrevista publicada en "La Vanguardia", decía: "Nos querían prohibir los toros. Y yo soy taurino hasta el tuétano. Así que -me costó un par de cenas- tramé una estratagema con un gran jurista comunitario: donde decía la UE 'velará por el bienestar de los animales...', añadimos 'respetando las tradiciones culturales..." ¡Y así blindamos los toros!" ("LA VANGUARDIA, 'La Contra", 2 de junio de 1999. Entrevista de por Lluís Amiguet. Título "La UE paga la mitad de cada renta agrícola").
De estas cenas con juristas europeos y sus 'estratagemas' -pagadas con dinero del contribuyente, es decir, con el nuestro- nada sabíamos los protectores de los animales, y nada pudimos hacer para opinar sobre ellas. Pero ahora sí que podemos dar nuestra opinión.
ANPBA
Por qué ANPBA pide el "NO" a la Constitución
El Presidente de ANPBA, Alfonso Chillerón, ha dicho: "Es grave decir sí a la Constitución europea porque sería un acto execrable de traición hacia nuestros animales, pues sería lo mismo que apoyar activamente el anquilosamiento de los espectáculos con animales domésticos, las sangrientas "tradiciones" taurinas y los "ritos religiosos" (sacrificios musulmanes y judíos de animales), que la Constitución dice que se han de respetar."
REFLEXIONES
Y es que la propia Europa nos ha puesto 'entre la espada y la pared', obligándonos a las organizaciones defensoras de los animales, a decir "no" por mera coherencia, que es la actuación consecuente con la propia ideología, es decir, con los más elementales principios por los que luchamos y nos partimos el alma, día a día, en el terreno de la protección animal. Y una de esas luchas es, precisamente, la de acabar con las "tradiciones culturales" que suponen la inflicción de sufrimientos a los animales en España.
¿Cómo podemos votar "sí" al Tratado Constitucional, y quedarnos tan contentos, si su artículo III-121 dice textualmente que "se respetarán los usos de los Estados miembros, en particular los ritos religiosos y las tradiciones culturales"? Hay quien dice que se vote sí, que luego ya se modificará la Constitución... ¡dentro de 40 años!. Nuestra lucha, durante años y años, como miembros españoles de la European Coalition for Farm Animals, nos ha demostrado que esto no es práctico. De hecho, y a modo de ejemplo, en el problema surgido en Alemania en relación con los sacrificios musulmanes de corderos -sin aturdimiento previo- el Tribunal dio la razón a los musulmanes, porque los derechos humanos primaban sobre los derechos de los animales. No podemos esperar que los Tribunales nos den la razón más allá de la más estricta legalidad, una legalidad que es negativa para los animales según el texto constitucional. Si el Protocolo 33 del Tratado de Amsterdam (en vigor 01/05/1999) no ha sido modificado en absoluto por el Tratado de Niza (en vigor desde 01/02/2003), ¿cuánto más dificil no será modificar un texto constitucional una vez entrado en vigor?
También hay quien ha dicho que "la Constitución Europea establece un "mínimo", pero nada impide que los Estados miembros legislen de forma más restrictiva respecto a éste y otros muchos temas...". Pues bien, la experiencia nos ha venido demostrando, a lo largo de infinidad de ejemplos de transposiciones de Directivas por el Estado español, que NUNCA ha legislado más restrictivamente. Por el contrario, ahora mismo tenemos un contencioso porque, de las Directivas de "TV sin fronteras", que incluyen la expresión "violencia gratuita", esa expresión ha sido SUPRIMIDA por el anterior Gobierno, evidentemente para poder retransmitir corridas de toros en directo en horario infantil. Precisamente, el Defensor del Pueblo europeo (Ombudsman) ha admitido recientemente nuestra queja. Y lo mismo ocurre con Directivas sobre transportes, explotaciones ganaderas, etc., etc. Por eso, no podemos confiar en absoluto en que España, como Estado miembro, vaya a legislar más restrictivamente, en nuestros temas internos, de lo que le exija la Constitución.
Finalmente, hemos de dejar claro que ANPBA es una organización apolítica, como no podría ser de otra forma, de modo que nuestro "no" en ningún caso obedece a "posturas interesadas por razones bien distintas al bienestar de los animales", como alguien podría querer achacarnos. Lo mismo denunciamos las actuaciones del anterior Gobierno (PP) al incluir, por ejemplo, los textos de la discordia en el Protocolo de Amsterdam, que los del actual Gobierno (PSOE), al posar las ministras entre pieles, o contra 'LOS VERDES' de San Sebastián de Los Reyes por incluir toros en las fiestas, a pesar de lo prometido en sus programas. Por tanto, ninguna razón "distinta al bienestar de los animales" impulsa a ningún directivo de esta asociación.
-Dpto. de prensa.Asociación Nacional para la Protección y el Bienestar de los Animales (ANPBA)
Sede central
ANPBA@bienestar-animal.org
http://www.bienestar-animal.org/
Dirección Postal:
Apdo. de Correos 8562 - 28080 Madrid (Spain)
tel./fax (+34) 91 559 17 34
móvil (+34) 655 41 45 01
